Статистика отработки свечных моделей. Практика на таймфреймах Д1 и W1. - Страница 4
Страница 4 из 13 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 121

Тема: Статистика отработки свечных моделей. Практика на таймфреймах Д1 и W1.

  1. #31
    Уважаемый Аватар для Аолия
    Регистрация
    19.09.2013
    Сообщений
    3,034
    Цитата Сообщение от Аолия Посмотреть сообщение
    По паре AUDUSD на недельном таймфрейме сформирован разворотный сигнал от верхней границы нисходящего канала. Сигнал пока не находит своего дальнейшего подтверждения в виде продолжения нисходящего движения, но, учитывая общее направление движение пары и тенденцию месяца, логичнее предположить, что нисходящее движение продолжится к нижним границам сформированного канала.
    Рассмотренный сигнал так и не нашел своей отработки, более того, цена по паре продолжила движение в рост, достигнув верхней границы канала и сформировав новый, дополнительный сигнал на продолжение восходящей тенденции. Подтверждением данного сигнала буду считать уверенный пробой верхней границы канала, с возможным ретестом его границы и движением цены выше уровня - 0.7300.
    0511 нед отмена сигнала нов сигнал.png

  2. #32
    Уважаемый Аватар для Аолия
    Регистрация
    19.09.2013
    Сообщений
    3,034
    На графике пары EURUSD на недельном таймфрейме сформирована модель, сигнализирующая о продолжении восходящего движения. Модель образована от КУ - 1.1300 и демонстрирует отбой от нижней границы диапазона, в котором пара движется уже довольно длительное время. Потенциальными целями для отработки данной модели выступают значения - 1.1600 и 1.1750, с возможным достижением 1.1800 - верхняя граница диапазона.
    1811 нед в рост.png

  3. #33
    Уважаемый Аватар для Аолия
    Регистрация
    19.09.2013
    Сообщений
    3,034
    Цитата Сообщение от Аолия Посмотреть сообщение
    Подтверждением данного сигнала буду считать уверенный пробой верхней границы канала, с возможным ретестом его границы и движением цены выше уровня - 0.7300.
    Цена по паре AUDUSD, недельный график. Рассмотренный сигнал нашел свое подтверждение на последующих торговых сессиях в виде пробоя верхней границы канала и продолжения восходящего движения. На текущий момент, по закрытию недели, цена достигла уровня - 0.7300 и предполагается продолжение роста с последующим достижением значений - 0.7400 и 0.7550 в последующие торговые недели.

    Последний раз редактировалось Lady; 28.11.2018 в 07:10.

  4. #34
    Banned
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    373
    Цитата Сообщение от Аолия Посмотреть сообщение
    В данной теме планируется приводить примеры и статистику отработки свечных моделей на старших таймфреймах -Д1 и W1,потому как - самые надежные сигналы японских свечей возникают на дневном таймфрейме...За критерий успешности отработки принимаем: оправдался ли смысл модели через соответственно 3, 5 и 7 торговых сессий (дней и недель соответственно)...
    С Вашего позволения, выскажу своё субъективное мнение по данному вопросу.
    Заниматься статистикой отработки сигналов японских свечей, как мне кажется, не совсем верно. И вот почему. Во-первых, у каждого трейдера свой критерий того, сложилась ли та или иная свечная модель или нет. Во-вторых, если модель даже и сложилась, то в зависимости от места её формирования на ценовом графике каждый из трейдеров оценивает надёжность модели по-разному. В третьих, какой ценовой диапазон движения рынка в соответствии с той или иной моделью считать актуальным.
    То есть у каждого трейдера будет своя статистика. Так мне кажется.

  5. #35
    Уважаемый Аватар для Daren
    Регистрация
    22.12.2011
    Сообщений
    20,453
    ForexWater, ну смотря ещё какая модель сформировалась. Если к примеру Падающая звезда, молот, поглощение, то разве их формирование может быть субьективным? Про риск ничего не говорю, потому что тут сам лично трейдер выбирает... А так информативность точно полезная, если знать сколько раз та или инная модель свечи полностью себя отработала и как часто на подобном можно получить профит.

  6. #36
    Местный
    Регистрация
    13.05.2016
    Сообщений
    5,972
    Цитата Сообщение от Daren Посмотреть сообщение
    Если к примеру Падающая звезда, молот, поглощение, то разве их формирование может быть субьективным?
    А почему Вы считаете формирование данных свечных моделей не субъективными? Просто любая свечная модель указывает на настроение рынка здесь и сейчас, а оно может поменяться в течении небольшого отрезка времени. Поэтому для статистики уже необходимо учитывать как минимум временной период формирования свечной модели. Ну и естественно место формирования. Если модель сформирована на каком-то важном уровне или зоне, то вероятность отработки возрастает, а если в пустоте, то естественно падает.

  7. #37
    Banned
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    373
    Цитата Сообщение от Daren Посмотреть сообщение
    ForexWater, ну смотря ещё какая модель сформировалась. Если к примеру Падающая звезда, молот, поглощение, то разве их формирование может быть субьективным? Про риск ничего не говорю, потому что тут сам лично трейдер выбирает... .
    Правильно, выбирает трейдер. Поэтому я и говорю, что у каждого трейдера будет своя (!) статистика отработки свечных моделей, то есть такая статистика будет не абсолютной, а относительной. Относительно технического взгляда того или иного трейдера.
    Вы говорите про "молот" и "падающую звезду". Не секрет, что молот/падающая звезда с чёрным телом - это одно, а с белым - несколько иное.
    Длина нижней/верхней тени молота/падающей звезды в 50 пунктов - это одно, а в 100 пунктов - несколько иное.
    Каждая свеча - индивидуальна и поэтому их "нельзя" равнять и подвергать статистической обработке. Так мне кажется.
    Это всё равно, что сказать, если у двух людей по два автомобиля, то их жизненный уровень примерно одинаков. Но это же - не так! Ибо один человек может иметь два автомобиля "Ока", а другой - два "Мерседеса". То есть "единица" не равна "единице", ибо "вес" "единиц" разный. Так мне кажется.

  8. #38
    Уважаемый Аватар для Аолия
    Регистрация
    19.09.2013
    Сообщений
    3,034
    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    С Вашего позволения, выскажу своё субъективное мнение по данному вопросу.
    Спасибо за мнение.

    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    Заниматься статистикой отработки сигналов японских свечей, как мне кажется, не совсем верно. И вот почему. Во-первых, у каждого трейдера свой критерий того, сложилась ли та или иная свечная модель или нет.
    В этой теме я не собираю статистику всех трейдеров, применяющих свечной анализ. А вот по поводу своего критерия, не совсем поняла, т.е. Вы хотите сказать, что одну и ту же модель каждый трейдер может характеризовать по-своему?! И в этом согласна с Daren

    Цитата Сообщение от Daren Посмотреть сообщение
    разве их формирование может быть субьективным?
    если есть определенные условия формирования свечных моделей и условия их отработки.
    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    какой ценовой диапазон движения рынка в соответствии с той или иной моделью считать актуальным.
    Применяется не ценовой диапазон, а отработка на определенном таймфрейме последовательно в ходе нескольких торговых сессий.

  9. #39
    Banned
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    373
    Цитата Сообщение от Аолия Посмотреть сообщение
    ...А вот по поводу своего критерия, не совсем поняла, т.е. Вы хотите сказать, что одну и ту же модель каждый трейдер может характеризовать по-своему?! ...
    Конечно!
    Пусть имеем "молот" с длиной нижней тени, скажем в 30-40 пунктов. Интересен такой "молот"? Возможно.
    Но когда тень имеет длину, пусть, 70-80-100 пунктов, вот это действительно "молот"! Прочь сомнения!
    Цитата Сообщение от Аолия Посмотреть сообщение
    ...Применяется не ценовой диапазон, а отработка на определенном таймфрейме последовательно в ходе нескольких торговых сессий.
    Ценовой диапазон, скажем, в 200 пунктов рынок может пройти за одну дневную торговую сессию, а может за три сессии.
    То есть важнее пройденный ценовой диапазон (!), а не количество (!) торговых сессий, которые необходимы были рынку для преодоления того или иного ценового диапазона. Вот, что я имел в виду.
    Спасибо, что выслушали.

  10. #40
    Местный
    Регистрация
    13.05.2016
    Сообщений
    5,972
    Цитата Сообщение от Аолия Посмотреть сообщение
    А вот по поводу своего критерия, не совсем поняла, т.е. Вы хотите сказать, что одну и ту же модель каждый трейдер может характеризовать по-своему?!
    Без условно это так и есть. Ведь даже по одной и той же свечной модели могут быть различные критерии. Например такие, как тайм-фрейм на котором сформирована модель, место формирования этой модели, а также как сказал коллега ForexWater, еще и качество самой модели, в зависимости от ее характеристик. Например бычья это свеча или медвежья (в случае модели молот или падающая звезда). Что считать поглощением? Когда тело свечи перекрывает всю предыдущую свечу, или достаточно просто чтобы одна свеча перекрыла другую. И все эти критерии могут качественно повлиять на статистику отработки.

Страница 4 из 13 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Статистика по AutoChartist
    от Sergey_L в разделе Софт для автоматизации торговли
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 14.03.2019, 11:25
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 25.12.2015, 11:10
  3. Статистика (The Statistics)
    от vitaliy704 в разделе Конкурс "CopyFX: Трейдеры"
    Ответов: 56
    Последнее сообщение: 15.01.2015, 16:53
  4. Теория золотых уровней свечных моделей!
    от Fortis в разделе Архив. Торговые стратегии
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.04.2014, 02:51

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •