Возобновляемая энергетика и ее экономический потенциал #2 - Страница 43
Страница 43 из 43 ПерваяПервая ... 33 39 40 41 42 43
Показано с 421 по 426 из 426

Тема: Возобновляемая энергетика и ее экономический потенциал #2

  1. #421
    Теоретик
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,204
    Promo (¢)
    1,520
    Благодарности
    Получено: 1,577
    Отправлено: 1,983
    Цитата Сообщение от Rotshilid Посмотреть сообщение
    что отработавшая батарея которая уже принесла пользу как батарея, потом еще приносит пользу как удобрение.
    Судя по всему у вас слишком много гугла. Или вы считаете ресурс "Пикабу" серьезным источником? Тогда может быть покажете ссылку на материал хотя бы на английском, о том как японские фермеры закапывают в грунт батарейки для обогащения минеральными веществами? А то вы вот этим постом удивили многих у кого хотя бы дача есть, и кто знает что подобные вещества всегда заносятся в почву растворами солей.. а не как в случае с батарейками - кусками чистого металла. Это во-первых.
    Во-вторых - на сайте BAJ сказано что действительно сухие алкалиновые батарейки опасности особой не представляют, но тем не менее - действуют особые правила их выбрасывания, к тому же на уровне муниципалитетов остается право отделять их от остального мусора и захоранивать отдельно или же отправлять на переработку. И это касается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО алкалиновых батареек, которые одноразовые.

    Так что - возобновляемая энергия - это дорого - немцы подтвердят (как и официальные органы ЕС), мощностей никогда не будет много, потому что это только дополнительный источник энергии и никогда не станет основным.

    Вы не можете благодарить!

  2. #422
    Теоретик Аватар для Martin Brest
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    4,973
    Promo (¢)
    790
    Благодарности
    Получено: 1,854
    Отправлено: 1,880
    Цитата Сообщение от Fedor1 Посмотреть сообщение
    Понятно, что в этом вопросе все относительно. Но все же я с Вами соглашусь. Т.к. хранение использованных ТВЭлов, остается проблемой. А с учетом увеличения прироста этих использованных ТВЭЛ, и времени их полураспада, проблема только увеличивается.
    Вероятно вся "относительность" держится на недостаточной информированности населения. Знаю, что в семидесятых годах прошлого века в одном из пригородов Киева было место захоронения радиоактивных отходов. А недавно был там недалеко и прямо на этом месте увидел новый "элитный" жилой комплекс Я понимаю, что такое хранилище засекреченным было, но не до такой же степени, чтобы городские власти не знали о нём.

    Цитата Сообщение от Rotshilid Посмотреть сообщение
    Да нету у нее пока просто таких ярых противников
    Если бы противников ядерной энергетики было мало, то они не смогли бы правительства многих стран убедить не строить новые АЭС. А ведь ядерное лобби одно из самых богатых на Земле.

    Вы не можете благодарить!

  3. #423
    Теоретик
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,204
    Promo (¢)
    1,520
    Благодарности
    Получено: 1,577
    Отправлено: 1,983
    Цитата Сообщение от Martin Brest Посмотреть сообщение
    Если бы противников ядерной энергетики было мало, то они не смогли бы правительства многих стран убедить не строить новые АЭС. А ведь ядерное лобби одно из самых богатых на Земле.
    Да пусть отказываются, многие кстати отказываются потому, что просто не тянут постройку АЭС, не более. То есть причина не в том что это типа "опасно", а в том, что у них нет возможностей. Скажем Ливия отказалась от постройки АЭС потому, что изначально Каддафи хотел атомные технологии для производства ядерного оружия, но никто ему не захотел помогать, вот он и отказался.
    Или вон взять Грузию.. вы думаете они потянут эксплуатацию АЭС?
    Страны ЕС отказываются под давлением "зеленых".. однако тут как говорится "не всё так однозначно". Скажем в той же Германии вроде как да.. 20% всей энергии вырабатывается "альтернативной" энергетикой... только вот эта "альтернативная" в своём большинстве НЕ СЭС и ветряки, а СЖИГАНИЕ биотоплива и топливных пеллет, а так же тупо дров (Путин недаром вспоминал про них). Да, это вырабатывает углекислый газ.. но включают в "зеленую" энергетику мотивируя это тем, что высаживают же новые леса, а значит углекислый газ поглощается.

    Вы не можете благодарить!

  4. #424
    Теоретик Аватар для Martin Brest
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    4,973
    Promo (¢)
    790
    Благодарности
    Получено: 1,854
    Отправлено: 1,880
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Да пусть отказываются, многие кстати отказываются потому, что просто не тянут постройку АЭС, не более.
    Ну приведите хоть один пример, кто отказался от АЭС из-за дороговизны.
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Или вон взять Грузию.. вы думаете они потянут эксплуатацию АЭС?
    При желании потянули бы, так как все АЭС строятся на кредиты, но желания нет, так как регион сейсмоопасный. Саакашвили вел переговоры насчет строительства АЭС, но ему прямо сказали, что МАГАТЭ разрешения на постройку не даст. Грузины быстро переориентировались и стали строить как ветряные, так и солнечные электростанции, что быстрее, дешевле и экологичнее.

    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    эта "альтернативная" в своём большинстве НЕ СЭС и ветряки, а СЖИГАНИЕ биотоплива и топливных пеллет, а так же тупо дров (Путин недаром вспоминал про них). Да, это вырабатывает углекислый газ.. но включают в "зеленую" энергетику мотивируя это тем, что высаживают же новые леса, а значит углекислый газ поглощается.
    Вы не путайте возобновляемую энергетику с "зеленой". Да, обе они возобновляемые, но не равноценные и пеллеты не имеют никакого отношения к зеленым технологиям.

    Вы не можете благодарить!

  5. #425
    Теоретик
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,204
    Promo (¢)
    1,520
    Благодарности
    Получено: 1,577
    Отправлено: 1,983
    Цитата Сообщение от Martin Brest Посмотреть сообщение
    Ну приведите хоть один пример, кто отказался от АЭС из-за дороговизны.
    Да та же Куба. Ну и насчет кредитов.. вы наверное не понимаете что это кредиты не на 1 год. АЭС это зависимость на целый век минимум. Естественно русофобские режимы себе такого позволить не могут.. а вот Финляндия и Турция - вполне. Там ведь одного кредита на постройку мало.. потом минимум 60 лет обслуживания (замена топлива и всё такое). Ну и - "зеленая" энергия нигде в мире не дешевле.. везде в несколько раз дороже традиционных источников.
    Цитата Сообщение от Martin Brest Посмотреть сообщение
    Вы не путайте возобновляемую энергетику с "зеленой". Да, обе они возобновляемые, но не равноценные и пеллеты не имеют никакого отношения к зеленым технологиям.
    Так это не я путаю.. это немцы путают.. для них сжигание дров и пеллет - это экологически чистая энергия.. так как "взамен высаживаются новые леса". Да собственно так не только немцы думают.
    _https://www.mnn.com/earth-matters/energy/stories/what-is-green-energy
    Вот например о том что такое "зеленая" энергетика.. и материал достаточно древний.. Биотопливо таки туда входит. К сожалению это общеизвестный факт. И оправдывается это топливо только тем, что мол выделяется строго углекислый газ.
    _https://www.dw.com/en/green-groups-insist-biofuel-cant-cure-all-energy-ills/a-2328187
    А это Дойчвелле.. о том что не все биотоплива могут быть рассматриваемы как зеленые.. но НЕ потому что они сгорают.. а там типа если сырье растет на чувствительных землях.

    Вы не можете благодарить!

  6. #426
    Теоретик Аватар для Martin Brest
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    4,973
    Promo (¢)
    790
    Благодарности
    Получено: 1,854
    Отправлено: 1,880
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Да та же Куба.
    Да, насчет Кубы согласен, но это еще раз доказывает, что почти все АЭС строятся на кредитные деньги.


    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Естественно русофобские режимы себе такого позволить не могут.. а вот Финляндия и Турция - вполне.
    Насчет Турции весьма показательный пример "выгодности" АЭС Соглашение о строительстве АЭС было подписано в 2010 году, а первая заливка бетона состоялась в апреле 2018, то есть еще лет 10 в лучшем случае АЭС будет строится. Для сравнения: на днях в Украине запустили СЭС мощностью 250 мВт и строилась она, с учетом всех разрешений и согласований, 2 года. Да, это всего четверть реактора по мощности, но тем СЭС и хороши, что размер мало влияет на сроки строительства.

    Вы не можете благодарить!

Страница 43 из 43 ПерваяПервая ... 33 39 40 41 42 43

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •