Космическая индустрия - перспективы развития и влияние на мировую экономику - Страница 2
Страница 2 из 62 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 12 52 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 613

Тема: Космическая индустрия - перспективы развития и влияние на мировую экономику

  1. #11
    Местный
    Регистрация
    12.04.2017
    Сообщений
    2,094
    Цитата Сообщение от Nikolay_ch Посмотреть сообщение
    А Вояджер стартовал в далёкий космос с низкой опорной орбиты, четвёртая ступень ракетоносителя (разгонный блок "Центавр") придала ему вторую космическую скорость и предала отлётное направления на межпланетную траекторию полёта.
    Спасибо, именно это я и спрашивал, значит Протон и в правду мог бы вывести Вояджер. Но только тот Вояджер который реально летает, а если бы мы делали, то конечно учитывая нашу электронику, он был бы гораздо тяжелее, опять же а была ли технология двигателя у нас такая, ведь насколько я помню он питается от ядерного источника энергии.

  2. #12
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,223
    Цитата Сообщение от Rotshilid Посмотреть сообщение
    а если бы мы делали, то конечно учитывая нашу электронику, он был бы гораздо тяжелее, опять же а была ли технология двигателя у нас такая, ведь насколько я помню он питается от ядерного источника энергии.
    А если бы мы делали - у "вояджера" еще 5 тонн было бы в запасе, при запуске с Протона. Это первое.. и второе - ядерные источники энергии - вернее это называется "радиоизотопные источники энергии" на российских спутниках начали использоваться с 1965 года, так что "вояджеры" мы вполне были запустить в состоянии.
    Потому еще раз - это было НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.. НИ экономически, НИ идеологически!

  3. #13
    Местный Аватар для Nikolay_ch
    Регистрация
    06.03.2015
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    6,979
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Потому еще раз - это было НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.. НИ экономически, НИ идеологически!
    То есть советская космонавтика бралась только за экономически и идеологически выгодные проекты? Спрошу ещё раз, какая экономика и идеология была в отправке в 1986 году автоматической станции "Вега" к Венере? На венеру наши в 70-80-х до этого уже 16 раз летали, так зачем было туда ещё лететь? Идеологически мы всё доказали, на Венере мы были первыми, экономики на этой планете даже в перспективе никакой быть не может.

  4. #14
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,223
    Цитата Сообщение от Nikolay_ch Посмотреть сообщение
    То есть советская космонавтика бралась только за экономически и идеологически выгодные проекты?
    А вы как хотели? Если США в то время жрали за счет других "капиталистических" стран, то СССР- КОРМИЛ ЗА СВОЙ СЧЕТ весь блок СЭВ. Поэтому в космосе была либо идеология, но тут СССР победил однозначно. Либо чистая экономика.

    Цитата Сообщение от Nikolay_ch Посмотреть сообщение
    Спрошу ещё раз, какая экономика и идеология была в отправке в 1986 году автоматической станции "Вега" к Венере?
    А я вам уже говорил - во-первых это ближайшая к Земле планета, во-вторых СССР всерьез рассматривал вопрос ее терраформирования и колонизации. Вы не забывайте, что в те времена представления о строении планет были несколько другими.
    Насчет же Веги конкрентно.. вы НЕ ЗАБЫЛИ нет? Кроме СССР, там участвовали Австрия, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Франция, ФРГ и Чехословакия, а так же ЕКА, Япония и США.
    А теперь я у вас спрошу - ПРИ ЧЕМ ТУТ СССР, если Вега была реально международной?)))

  5. #15
    Местный Аватар для Nikolay_ch
    Регистрация
    06.03.2015
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    6,979
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    А вы как хотели? Если США в то время жрали за счет других "капиталистических" стран, то СССР- КОРМИЛ ЗА СВОЙ СЧЕТ весь блок СЭВ. Поэтому в космосе была либо идеология, но тут СССР победил однозначно. Либо чистая экономика.
    Очень не убедительно. Я вам столько могу назвать советских научных проектов в которых абсолютно никакой экономики не было! Скажите, например, какая выгода была строить огромные радиотелескопы для исследования самых далёких уголков космоса? Про терраформирование Венеры - это вообще, как говорится, нет слов! Вы рассказываете, что СССР жалел деньги на запуск станции на Юпитер, и тут же говорите о таком фантастическом проекте! Вы хотя бы представляете сколько бы потребовалось средств, чтобы начать его? Я уже не говорю о том, что это абсолютно нереальная задача сделать Венеру пригодной для жизни. Там даже техника не выдерживает и недели. О каком терраформирование может идти речь, если на планете постоянно льют дожди из серной кислоты? Вы же не школьник? А в сказки верите.

  6. #16
    Местный
    Регистрация
    12.04.2017
    Сообщений
    2,094
    Цитата Сообщение от Nikolay_ch Посмотреть сообщение
    Я вам столько могу назвать советских научных проектов в которых абсолютно никакой экономики не было!
    На сегодняшний день, если не брать коммерческую околоземную часть, то весь космос, назовем его дальним. является экономически бесперспективным, и только идеологическим. Вернемся к тем же Вояджерам 40 лет они летят и работают, и мы как бы это не было ни их обсуждаем, тот же полет на Юпитер, на астероид, на луну, Марс и Венеру, да хоть куда и хоть когда все эти проекты до сегодняшнего дня это чистая идеология, и как не крути но победила в ней именно США. потому, что мы сегодня их проекты обсуждаем, а это и есть идеология.

  7. #17
    Местный Аватар для Nikolay_ch
    Регистрация
    06.03.2015
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    6,979
    Цитата Сообщение от Rotshilid Посмотреть сообщение
    На сегодняшний день, если не брать коммерческую околоземную часть, то весь космос, назовем его дальним. является экономически бесперспективным, и только идеологическим.
    Я считаю, что сейчас уже никто об этой идеологии не думает. США и Европейское космическое агентство и так давно уже всё доказали, что они в плане запуска автоматических станций в дальний космос впереди планеты всей. Запуск исследовательских зондов к Марсу, Плутону, Юпитеру и т.д., производится из чисто исследовательского интереса. Точно так же действовал и СССР, когда исследовал Венеру. Идеология там была на втором месте.

  8. #18
    Местный Аватар для Nikolay_ch
    Регистрация
    06.03.2015
    Адрес
    Украина, Донбасс
    Сообщений
    6,979
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    почему за столько лет США не организовали добычу газа с Юпитера?
    Вы такую ахинею несёте, что мне даже тут комментировать нечего! Какое-то терраформирование, добыча полезных ископаемых, межзвёздные перелёты, поиск "коммунистических братьев по разуму", добыча газа на Юпитере! О чём вы? Вы живёте в каком-то выдуманном вами мире и такие неразумные, мягко говоря, идеи предлагаете. Скажите, какой нормальный человек в здравом уме и какое государство будет давать средства на подобные "прожекты"? Для многих даже Гелий-3 и титан на Луне добывать бесперспективно, а вы о добыче полезных ископаемых на Венере толкуете. Вы перечитали фантастики, ей Богу! Без обид, но это так.
    Последний раз редактировалось Nikolay_ch; 27.10.2018 в 19:52.

  9. #19
    Местный
    Регистрация
    12.04.2017
    Сообщений
    2,094
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Хотя наверное на русском эта разница для украинцев нечувствительна.
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Граждане украины именно так и считают (потому что думать в принципе отказываются, им это не нужно).
    Вы бы разжиганием тут не занимались.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Nikolay_ch Посмотреть сообщение
    Какое-то терраформирование, добыча полезных ископаемых, межзвёздные перелёты, поиск "коммунистических братьев по разуму", добыча газа на Юпитере! О чём вы? Вы живёте в каком-то выдуманном вами мире и такие неразумные, мягко говоря, идеи предлагаете.
    А зачем вы прирекаетесь, если он утверждает, что такие планы были, пусть даст ссылку почитаем вместе, я например тоже не против такое почитать,а в друг и в правду были такие проекты, это же реальный прорыв.
    Например если РЕН-ТВ смотреть, то там Прокопенко рассказывал о терраформировании Венеры, но вот его источники были мягко говоря сомнительны.

  10. #20
    Местный Аватар для Martin Brest
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    5,363
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    А вы сравните ТОГДАШНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ .. о том что там вода и газ.. на Венере.. и дальность до Юпитера.
    Встречный вопрос - почему за столько лет США не организовали добычу газа с Юпитера?
    Посмеялся, спасибо - Ну ладно, вы украинцев всех тупыми считаете, но ученых СССР за что? Все данные, которые известны о Венере были получены во времена СССР и потому взгляды о строении планеты тогда были точно такими же как и сейчас. К тому же тогда в СССР, да и сейчас в России культивируется взгляд, что большинство полезных ископаемых находится в русской земле и что либо добывать где то еще не нужно.

    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    Это вы сказок насмотрелись, а на самом деле речь шла не о превращении во вторую Землю, а всего лишь "для удобства добывания полезных ископаемых".
    Об этом шла речь только в фантастических рассказах да и то лет через 300. По факту, если человечество не успеет перейти на возобновляемые ресурсы, то для начала начнется добыча всего и вся на полюсах Земли, затем на Луне и только потом задумаются о Венере.

Страница 2 из 62 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 6 12 52 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •