Космическая индустрия - перспективы развития и влияние на мировую экономику - Страница 51
Страница 51 из 53 ПерваяПервая ... 41 47 48 49 50 51 52 53 ПоследняяПоследняя
Показано с 501 по 510 из 528

Тема: Космическая индустрия - перспективы развития и влияние на мировую экономику

  1. #501
    Теоретик
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,501
    Promo (¢)
    3,230
    Благодарности
    Получено: 1,633
    Отправлено: 2,022
    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    Признайте, что ЭТО - советская разработка!
    И что? Я вот в СССР родился, мне что теперь говорить что это разработка не моей страны? Как бы она ни называлась, это была Россия и есть Россия!
    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    Ракета-носитель МНОГОразового использования устарела? А когда и кем она применялась ранее?
    Вы опять даже не интересовались вопросом. Комплекс "Энергия - Буран" - был вообще-то многоразовым, в том числе именно "Энергия". Правда там только боковые блоки предполагалось использовать повторно, и было фактически только два полета (один с Бураном и один с боевой лазерной станцией), но помешал дальнейшему развитию в первую очередь развал СССР. К тому же были и другие проекты.
    Ну и по поводу Маска.. да, ракеты у него приземляются обратно на платформы. Но до сих пор нет ни единого объективного свидетельства их повторного использования, это во-первых. Во-вторых - при уменьшении полезной нагрузки требуется больше запусков, что не удешевляет стоимость, а наоборот делает её дороже.

    Вы не можете благодарить!

  2. #502
    Теоретик
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    353
    Promo (¢)
    385
    Благодарности
    Получено: 77
    Отправлено: 28
    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    …Правда там только боковые блоки предполагалось использовать повторно….
    Так было повторное использование или нет?

    Цитата Сообщение от Deadman Посмотреть сообщение
    …Ну и по поводу Маска.. да, ракеты у него приземляются обратно на платформы. Но до сих пор нет ни единого объективного свидетельства их повторного использования, это во-первых...
    Вот, видите, а про Маска Вы всё знаете: «…нет ни единого объективного свидетельства их повторного использования».
    Культурно это называется использованием двойных стандартов
    Я это называю проще – лицемерием и пропагандой!

    Вы не можете благодарить!

  3. #503
    Теоретик Аватар для Александр Лом
    Регистрация
    08.07.2018
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    1,711
    Promo (¢)
    1,360
    Благодарности
    Получено: 581
    Отправлено: 842
    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    Ракета-носитель МНОГОразового использования устарела? А когда и кем она применялась ранее?
    Ну не как вы не можете поискать в интернете!? Вам надо разжевывать простейшие вещи! Проект "Буран" - вспоминайте. взлетал как ракета с поверхности земли а приземлялся как ракетоплан. От посадки как это делает Маск отказались сразу в то время инженеры и конструкторы не смогли гарантировать сто процентное выживание экипажа. Как в принципе произошло в этот раз - манекены поджарились.
    Вас устраивает - проект "Буран".?

    Вы не можете благодарить!

  4. #504
    Теоретик
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    353
    Promo (¢)
    385
    Благодарности
    Получено: 77
    Отправлено: 28
    Цитата Сообщение от Александр Лом Посмотреть сообщение
    ...Проект "Буран" - вспоминайте. взлетал как ракета с поверхности земли а приземлялся как ракетоплан. От посадки как это делает Маск отказались сразу в то время инженеры и конструкторы не смогли гарантировать сто процентное выживание экипажа. Как в принципе произошло в этот раз - манекены поджарились.
    Вас устраивает - проект "Буран".?
    Вы, как обычно, либо чего-то НЕ понимаете, либо лицемерите (я склоняюсь ко второму варианту!), пытаясь ввести меня в заблуждение! У Вас вряд ли это получится.
    Причём здесь "Буран"? Советский "Буран" летал один раз в автоматическом режиме без участия пилотов. Уместнее в таком случае вспомнить американскую программу пилотируемых "Шаттлов". Они детали десятки раз.
    И "Буран", и "Шаттл" есть полезная нагрузка, выводимая РАКЕТОЙ-НОСИТЕЛЕМ! И советские, и американские РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ повторно НИКОГДА НЕ использовались! Тогда о чём Вы говорите? Вы пытаетесь повторные полёты "челноков" выдать за повторное использование РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ? Вы думали, что я НЕ разберу Вашего подвоха?
    Я просто удивляюсь Вам!
    Должен поставить Вас в известность, что Вы не на пропагандистской программе Соловьёва! Я здесь Вас быстро приведу в состояние адекватности!
    Итак, резюмирую.
    1) Повторно ещё никто и никогда не использовал РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ (как я понимаю, речь идёт в основном о ракетном двигателе).
    2) Этой проблемой в данный момент занимаются американцы в лице всем известного бизнесмена Маска.

    Есть что возразить по делу? Готов выслушать.
    Дешёвую пропаганду оставьте себе. Меня интересует только техническая часть проблемы, независимо от её государственно-национальной принадлежности.
    Спасибо.

    Вы не можете благодарить!

  5. #505
    Теоретик
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    353
    Promo (¢)
    385
    Благодарности
    Получено: 77
    Отправлено: 28
    13.03.2019 14:38:47
    Источник: Роскосмос

    "Сведения о начале разработки антигравитационного двигателя прокомментировал «Роскосмос». В госкорпорации рассказали, что эта информация не соответствует действительности.

    Ранее в прессе появились сообщения о том, что «Роскосмос» якобы сформировал техническое задание на разработку «квантового двигателя», который опровергает законы физики. А также - о том, что изобретатель Владимир Леонов создал новую физическую теорию, свидетельствующую о возможности получать энергию из квантов гравитационного поля.

    Советник гендиректора госкорпорации «Роскосмос» по науке Александр Блошенко заявил, что Дмитрий Рогозин не давал прямого поручения по разработке антигравитационного двигателя. Он признал, что Леонов действительно неоднократно обращался с идеей внедрить инновационный антигравитационный двигатель, созданный на основе его теории. Техническое задание тоже было сформировано. Но только не на разработку двигателя, а на экспериментальную проверку достоверности явлений, о которых заявляет изобретатель. Информацией об этом поделилось РИА Новости." (конец цитаты)

    Подозреваю, что аналогов подобных разработок в мире НЕТ!

    Вы не можете благодарить!

  6. #506
    Теоретик Аватар для Александр Лом
    Регистрация
    08.07.2018
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    1,711
    Promo (¢)
    1,360
    Благодарности
    Получено: 581
    Отправлено: 842
    Цитата Сообщение от ForexWater Посмотреть сообщение
    Причём здесь "Буран"? Советский "Буран" летал один раз в автоматическом режиме без участия пилотов. Уместнее в таком случае вспомнить американскую программу пилотируемых "Шаттлов". Они детали десятки раз.
    Какое лицемерие? Драгон по сути летал 2 раза и не когда не пилотировался, или вы считаете за пилотов манекенов? А теперь расскажите какие десятки раз летали на орбиту детище Маска.? По поводу проекта "Бурана" прочитав ваш пост я понял что дискутировать по этому проекту с вами бесполезно вы даже представление не имеете что это за проект. Как только вы ознакомитесь хотя бы поверхностно с этим проектом, можем продолжить дискуссию.
    Обращаю ваше внимание, изучите функции "бурана".

    Вы не можете благодарить!

  7. #507
    Теоретик
    Регистрация
    27.11.2018
    Сообщений
    353
    Promo (¢)
    385
    Благодарности
    Получено: 77
    Отправлено: 28
    Цитата Сообщение от Александр Лом Посмотреть сообщение
    Какое лицемерие?...Обращаю ваше внимание, изучите функции "бурана".
    Третий раз Вам напоминаю, что речь шла о повторном использовании РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ, а НЕ автономного модуля, будь то советский "Буран" или американский "Шаттл".
    Разумеется, автономный модуль ("Буран", "Шаттл") многоразовый и этот вопрос не обсуждается в силу его очевидности.

    - - - Добавлено - - -

    "Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. В декабре 2017 года помощник президента России Андрей Белоусов назвал госкорпорацию «ни фига не зарабатывающей». А в начале 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить «болтать, куда мы полетим в 2030 году», меньше говорить и больше делать. «Лента.ру» рассказывает о незавидных перспективах российской космонавтики.....

    ....Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»).

    В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина. Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».
    Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.

    Незавидная участь ожидает и еще одно российское космическое предприятие — научно-производственное объединение «Энергомаш», которое поставляет в США керосиновые ракетные двигатели РД-180 и РД-181. В настоящее время зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки этого предприятия. Конкуренцию «Энергомашу» создал самый богатый человек на планете, владелец интернет-компании Amazon Джефф Безос. Созданная им компания Blue Origin успешно работает над метановым двигателем BE-4, который получат американские частично многоразовые ракеты New Glenn и Vulcan. Эти носители полетят в начале 2020-х годов, когда США прекратят покупать российские ракетные двигатели, а выручка «Энергомаш» сократится более чем в два раза.
    В складывающейся ситуации реакция официальных лиц «Роскосмоса» не может не вызывать раздражения. Не считая главу SpaceX специалистом в области ракетных двигателей, выпускник журфака Рогозин забывает, что Илон Маск получил образование в области прикладной физики, и либо лишний раз демонстрирует собственную некомпетентность, либо сознательно вводит всех в заблуждение. Кроме того, в отличие от «Роскосмоса», американской компанией руководят люди, получившие отличное техническое образование, которые вряд ли поддержали бы разработку «квантового двигателя». Например, конструктор Томас Мюллер, отвечающий в SpaceX за разработку двигателей Merlin для ракет семейства Falcon, а впоследствии и Raptor для BFR (Big Falcon Rocket), и инженер Гвинн Шотвелл, занимающаяся развитием бизнеса. Компетенции этих специалистов на порядки превосходят способности топ-менеджмента российской госкорпорации.

    Ну, а пока действующий глава «Роскосмоса» и его коллеги с завидным упорством пополняют список виновных в собственных провалах. В настоящее время в перечень входят как внутренние, так и внешние причины. Среди них нехватка денег, SpaceX, США, «информационная атака», бывшее руководство госкорпорации, ушедшие инженерные кадры и даже бывший министр обороны России Анатолий Сердюков.

    Впрочем, назначение Рогозина генеральным директором госкорпорации и его риторика объясняются достаточно легко: непопулярность этого чиновника может соревноваться только с характером решаемых им задач, о которых вскоре услышат россияне." (конец цитаты)

    Вы не можете благодарить!

  8. #508
    Теоретик Аватар для Александр Лом
    Регистрация
    08.07.2018
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    1,711
    Promo (¢)
    1,360
    Благодарности
    Получено: 581
    Отправлено: 842
    Китайские посадочный аппарат "Чаньэ-4" и ровер "Юйту-2" были переведены в "спящий режим" для того, чтобы пережить третью по счету ночь на поверхности дальней стороны Луны- при этом ровер "Юйту-2" преодолел рубеж своего запланированного срока службы на поверхности естественного спутника нашей планеты. Первый ровер серии "Юйту", который был высажен на поверхность ближней стороны Луны в районе Моря Дождей в декабре 2013 г, смог проехать всего лишь 114 метров.
    20190315215543.jpg

    Вы не можете благодарить!

  9. #509
    Теоретик Аватар для Александр Лом
    Регистрация
    08.07.2018
    Адрес
    РФ
    Сообщений
    1,711
    Promo (¢)
    1,360
    Благодарности
    Получено: 581
    Отправлено: 842
    Американская частная авиакосмическая компания SpaceX готовится начать первичные испытания прототипа своего космического корабля нового поколения под названием Starship уже на этой неделе. Космический корабль Starship будет запущен в космос при помощи новой сверхтяжелой многоразовой ракеты под названием Super Heavy компании. Разработка комплекса, включающего космический корабль Starship и ракету Super Heavy, являются центральными элементами концепции Маска по основанию на Марсе человеческого поселения уже в 2020г.
    20190318221421.jpg

    Вы не можете благодарить!

  10. #510
    Теоретик
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,501
    Promo (¢)
    3,230
    Благодарности
    Получено: 1,633
    Отправлено: 2,022
    Цитата Сообщение от Александр Лом Посмотреть сообщение
    Разработка комплекса, включающего космический корабль Starship и ракету Super Heavy, являются центральными элементами концепции Маска по основанию на Марсе человеческого поселения уже в 2020г.
    20190318221421.jpg
    Вот он интересный, ему еще разрешение на пилотируемые полеты не дали, а он уже и на Луну собрался, и на Марс.
    Кстати, инвесторы то в него вкладывают деньги именно под марсианскую программу, и ежели она не удастся, то Спейсы уйдут с арены... ну как, компания то останется, но вряд ли будет в лидерах по пускам, так как придется поднимать цены, чтобы отдавать долги.

    Вы не можете благодарить!

Страница 51 из 53 ПерваяПервая ... 41 47 48 49 50 51 52 53 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •