Клуб М.И.Ф.оразрушителей - Страница 3
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 1 2 3
Показано с 21 по 24 из 24

Тема: Клуб М.И.Ф.оразрушителей

  1. #1
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,224
    Благодарности
    Получено: 1,790
    Отправлено: 2,237

    Клуб М.И.Ф.оразрушителей

    В топике будут публиковаться материалы, развенчивающие различные популярные заблуждения, в основном относящиеся к экономике, и околоэкономические.
    Например давний миф о том, что Центробанк России - это частная контора, подчиненная ФРС, или что Россия - это "бензоколонка" (как сказал один ныне покойный сенатор).
    Уважаемые форумчане, просьба если хотите защитить миф, делать это аргументированно, подтверждая свои слова заслуживающими доверие доказательствами, а не просто своим мнением (которое не оспоришь).

    Вы не можете благодарить!

  2. #21
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,224
    Благодарности
    Получено: 1,790
    Отправлено: 2,237
    Итак.. по поводу статистики (экономической в основном). То что мы не верим Росстату это есть такое, но почему мы при этом верим статистическим службам других стран? Разбирать буду на примере США опять же, так как у них много чего общедоступно, кроме того английским немножко владею.
    Для начала возьмем американскую безработицу. Апрельские данные показывают что в целом по США безработица составляет 3.8%
    _https://www.bls.gov/news.release/laus.nr0.htm
    Однако шадоустатс (сервис альтернативной статистики), показывает что реальная безработица в марте составляла 21%
    _http://www.shadowstats.com/alternate_data/unemployment-charts
    Так почему же такое расхождение, и являются ли официальные данные от БЛС - реальными. Дьявол, как говорится, в деталях. Точнее в методике подсчета этой самой безработицы.
    Во-первых безработицу считают исходя из данных по 60 тысячам домохозяйств, причем берутся они в основном в крупных городах, то есть это крайне нерепрезентативная выборка (напомню, что во время кризиса 2008 года своего жилья лишились аж 10 миллионов домохозяйств.. а тут всего 60 тысяч) для страны с населением в 320 миллионов.
    Далее - в "работающие" включаются люди, работающие неполную занятость. Грубо говоря, если няня будет приходить на 1 час в день пять дней в неделю посидеть с ребенком и получать будет за это несколько долларов, она будет считаться как работающая полный день (хотя на самом деле на такой "работе" себя даже едой не сможет обеспечить).
    А вот из "безработных" исключаются те, кто ищет и не находит работу более четырех недель (то есть если он будет искать два месяца - он не будет считаться безработным; а если ищет полгода или год, или хочет работать, но отчаялся и прекратил искать). Они переходят из состава рабочей силы в "не входящие в рабочую силу". А таких на минуточку 95 миллионов на данный момент. Почти треть населения.
    _https://www.bls.gov/web/empsit/cpseea38.htm
    И вот получается какая штука - если ты не ищешь работу, то ты не безработный. И вот откуда взялись всего 3.8 процента безработных по США, потому что все остальные "не в рабочей силе".
    Небольшие справки о методиках подсчета
    _https://www.bls.gov/cps/faq.htm#Ques5
    _https://www.bls.gov/lau/laufaq.htm
    А тут объяснение от шадоустатс почему такие расхождения, разумеется на английском и не только по безработице.. но кому интересно могут почитать и еще раз убедиться насколько США рисуют свою статистику.
    _http://www.shadowstats.com/article/c810x.pdf

    Вы не можете благодарить!

  3. #22
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,224
    Благодарности
    Получено: 1,790
    Отправлено: 2,237
    Вот еще хотелось бы добавить по поводу безработицы в США.. оказывается она как и "денежная масса" имеет несколько измерений.
    _https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States#/media/File:US_Unemployment_measures.svg
    И широкая безработица в США , которую считают, но о которой не пишут в СМИ - в два раза больше официальной (та которая U6).
    _https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States
    Да и вообще полезно почитать википедию иногда:
    The share of unemployed who have been out of work for 27 or more weeks (i.e., long-term unemployed) averaged approximately 19% pre-crisis; this peaked at 48.1% in April 2010 and fell to 24.7% by December 2016 and 20.2% by December 2018.[34] Some research indicates the long-term unemployed may be stigmatized as having out-of-date skills, facing an uphill battle to return to the workforce.[35]
    Ну тут на английском, но рассматриваем же США. Так вот - это доля тех безработных которые были без работы 27 или более недель (и которые исключаются из официальной безработицы), и они составляют 20% от всех безработных (это еще прибавляем к U6). В итоге получится что реальная безработица в США выше 10%.
    О каких там успехах интересно докладывает Трамп.

    Вы не можете благодарить!

  4. #23
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,224
    Благодарности
    Получено: 1,790
    Отправлено: 2,237
    Сегодня немножечко про ВВП, конкретно о том, что в нынешние времена этот показатель не может служить для оценки богатства страны, так как он не просто необъективен по нынешним методикам расчета, а более того - страны Запада сознательно лгут при его подсчетах.
    Во-первых - ВВП некорректно сравнивать в долларах, потому что у всех стран разные курсы своих валют и изменение курса "роняет" или наоборот "поднимает" ВВП, хотя в реальности никаких изменений не происходит. Ну вот к примеру в 2014-м году рубль упал к доллару в два раза, и ВВП типа так же "упал". Который долларовый... но на самом то деле никакого падения ВВП в два раза не было. Если бы это случилось на самом деле - было бы моментальное обнищание большей части населения, массовое недовольство и наверняка голодные бунты. Но ничего подобного ведь не было, и подобно сравнение - оно используется либералами и западниками чтобы показать как в России всё плохо. Не более.

    Но это только одна из уловок Запада, который бы давно уже стал задворками, если бы показывал реальную картину. Об остальных махинациях завтра.

    Вы не можете благодарить!

  5. #24
    Местный
    Регистрация
    31.05.2014
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,224
    Благодарности
    Получено: 1,790
    Отправлено: 2,237
    "Завтра" не получилось... ну и для начала еще один пример, в этот раз не рублевый (а то видите ли рубль ведь плохая валюта).
    Итак, Великобритания, Брексит. Фунт буквально за несколько часов проседает на 20 процентов (или около того). Разве это значит что внезапно всё население Великобритании вдруг обеднело на эти самые 20 процентов? Отнюдь нет, подавляющее большинство тамошних граждан этого даже не заметило (хотя.. вот британцы как раз могли, потому что у них почти ничего своего не производится, всё - импорт).
    Но сегодня я не о том... хотя всё-таки о Британии и о том как страны Запада шельмуют в своих "экономических успехах".
    Итак: Великобритания оказывается включает в свой ВВП... та-даа... доходы от продажи наркотиков и проституции.
    _https://www.theguardian.com/business/2014/jun/10/accounting-drugs-prostitution-uk-economy-gdp-eu-rules
    И уже не первый год, цифры конечно небольшие (65 миллиардов фунтов), но всё же.. без них за пять лет с момента включения Великобританию вполне могла обогнать Франция.
    Хотя.. судя по статье - в ЕС точно так же включают в ВВП энти самые наркотики и проституцию (второе точно, ведь во многих странах ЕС она легализована).
    Спору нет, это таки тоже расходы, но расходы то теневые, от которых экономике на самом деле одни убытки. Ну и - если бы их не было, страны бы были ниже в рейтингах по ВВП.

    Вы не можете благодарить!

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 1 2 3

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •